联合体成员主张其未参与合同履行，也未收受工程款，因此无须就工程质量问题向发包人承担连带责任，能否得到支持？

不能。

法律依据：《招标投标法》第三十一条联合体各方应当签订共同投标协议，明确约定各方拟承担的工作和责任，并将共同投标协议连同投标文件一并提交招标人。联合体中标的，联合体各方应当共同与招标人签订合同，就中标项目向招标人承担连带责任。

裁判观点：

A公司上诉主张其仅签订了案涉建设工程施工合同，但未实际履行，亦未参与协调会议，未收到案涉工程的工程款，故其无须承担相应责任。本院认为，案涉《广东省建设工程标准施工合同（2009年版）》由A公司与B公司组成联合体参加案涉工程招投标而签订形成，系各方主体的真实意思表示，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同对各方当事人均具法律约束力。A公司与B公司签订的《联合体协议书》中约定的联合体各成员单位内部的职责分工，不能对抗对外的《广东省建设工程标准施工合同（2009年版）》的效力。A公司的上诉主张，缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。