提供11份虚假材料也能中标！到底是谁在给违规行为开绿灯？
近日，某地政府采购网发布了一则供应商行政处罚公告，起因是有关部门接到信访举报，某服装采购项目中标供应商提供的11份检测材料均为虚假材料！这到底是怎么回事？
01. 项目背景
该项目为某单位的服装采购项目，采购方式为公开招标，预算金额为218万元。
本项目招标文件技术评分条款中，要求供应商提供11份相关指标的检验检测报告作为评审依据。中标供应商在投标文件中提交了11份标注"某检测认证公司"出具的检测报告，并通过评审。确定中标供应商后，该供应商已与采购人依法签订政府采购合同，且合同约定的供货义务已履行完毕。
采购单位接到举报后，向上述检测机构进行核查确认，机构表示并未出具中标供应商提交的检测检验报告，供应商所提交的全部报告均属虚构材料。该行为违反《政府采购法》第七十七条第一款第（一）项“提供虚假材料谋取中标”的禁止性规定。
03. 处理结果
最终，某地财政局判定该供应商在本次采购项目中标无效，并处以采购金额千分之五即人民币9622.8元的罚款，列入不良行为记录名单，一年内禁止参加政府采购活动。
04. 知识拓展
基于上述案例，这里引出一个问题：评审专家有鉴别虚假材料的义务吗？供应商的虚假材料到底由谁判定？
根据《政府采购评审专家管理办法》第十八条 评审专家发现供应商具有行贿、提供虚假材料或者串通等违法行为的，应当及时向财政部门报告。
同时，财政部国库司也有过相关回复：供应商是否提供虚假材料，由财政部门依法调查并作出认定，采购人、代理机构依法答复质疑即可，无须作出判定。
由此我们可以了解到，评审专家的核心工作内容是客观公正审慎地按照采购文件评标。如果对供应商提供的材料存在异议，应当及时向财政部门报告，评审专家拥有对材料怀疑的权利，但没有认定权，认定将由财政部门依法调查并认定。
但这并不代理评审专家仅需对供应商材料做“形式审查”，发现材料中疑问、或者任何违约违规行为都应当及时向采购人反映。适逢6月，财政部、公安部与市场监管总局颁布《关于开展2025年政府采购领域“四类”违法违规行为专项整治工作的通知》，聚焦采购人设置差别歧视条款、代理机构乱收费、供应商提供虚假材料、供应商围标串标等“四类”违法违规行为开展专项整治，进一步规范政府采购市场秩序，维护政府采购生命线！
来源丨采云研修院
免责声明：
引用内容会标注来源，仅为交流学习，传递更多信息之目的，不为商业用途，其版权归原作者或原出版社所有，不对所涉及的版权问题负法律责任。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者与我们联系，我们将及时更正、删除，谢谢。
